跳至正文
LCSLogistics Carbon Standard
部署咨询
LCS / 资源 / GHG Protocol 修订
监管简报 · Scope 3 核算规则修订进行中 · TWG 提案 · 支持率为各提案的公开问卷结果

Scope 3 核算开始要求运输拿出实测数据。

GHG Protocol Scope 3 标准的核算规则修订正在进行。这不是针对某一个类别,而是整套规则的重审;但其中有几条对运输数据格外严格。以下整理了已公开的提案(Series A·B·C),以及它们对运输(Scope 3 类别 4 与 9)的含义。

2026.07.29 · 最新进展

这次修订会汇入与 ISO 的整合标准。

GHG Protocol 宣布将 Scope 1、2、3 与市场手段(AMI)各项标准与 ISO 14064-1 整合为一份联合品牌的企业标准。下面 Series A、B、C 的提案会作为该整合标准的输入。整合标准的公开意见征询预计在 2027 年第二季度进行。

其中有一点对运输与证书特别重要。提案引入把排放分成三类分别报告的方式 — 自身运营与价值链的物理排放、与商品证书等市场手段挂钩的排放,以及行动与投资决策的影响。也就是说,采购来的减排量不会混入物理排放量,而是并列另计。

来源:GHG Protocol 公告(2026-07-29)。整合的时间表与三分类报告仍处于提案阶段,最终标准文本尚未确定。

全局

运输位于类别 4 与类别 9。

在 Scope 3 中,运输对应上游运输(类别 4)与下游运输(类别 9)。这次修订重审的是核算规则的整体 — 数据质量(凭什么相信)、边界设定(要涵盖到哪里)、投资的重新定义 — 而这些规则正面对准了运输长期沿用的「基于支出的估算」做法。

Series A · 数据质量

凭什么相信这些排放量。

方向是把基于支出的估算掺了多少讲清楚。

A1提案支持率 80%

强制按数据类型分解披露

将 Scope 3 排放量按数据类型(一手数据 / 基于活动 / 基于支出等)分级披露。目的是让基于支出的估算掺入多少变得透明。

A2提案支持率 87%

强制披露是否经过核查

已做核查的企业须注明「完全核查 / 部分核查 / 未核查」。与 ISO 14065 的衔接也在讨论中。

A5·A6·A7提案支持率 80〜93%

关于数据质量的建议

建议使用完整性更高的排放因子(截止值控制在 5% 以内)、区域因子须反映进出口,并设定一手数据占比目标与改进目标。

A8提案支持率 91%

限制多元化供应商的全公司排放分摊

限制把经营多种业务的「非同质(diversified)」供应商的全公司排放量按支出比例摊分的做法。仅同质供应商可用,其余需要产品或设施层级的数据。

Series B · 边界设定

排放量要涵盖到哪里。

「因为量小所以排除了」这种定性说明,将不再站得住脚。

B1提案支持率 87%

95% 完整性规则

要符合标准,须核算并报告必报 Scope 3 排放量的至少 95%。排除部分限制在 5% 以内。与 SBTi、CDP 的 5% 门槛一致。

B2提案支持率 87%

为证明排除而进行 100% 量化

要证明排除在 5% 以内,须每年对必报排放量整体(100%)做定量评估。热点分析等简化方法也可采用。

B3提案支持率 98%

明确热点分析的定义

明确任何计算或估算方法都可用于热点分析。

B4〜B6提案支持率 86〜100%

排除项的披露、论证与表示法

必报排放量的排除须披露并论证,并引入标准表示法(「NA」/「X」)。引入 de minimis(微量)概念,但计入 5% 上限之内。

B7提案支持率 100%

必报与选报排放量分开报告

必报排放量与选报排放量分别报告。

B11

新设类别 16 — 促成活动

用于处理现有 15 个类别装不下的「促成活动(facilitated activities)」排放。指不直接买卖或持有、但从交易中取得收益的活动(居间、许可、金融服务等)。多数为选报(石油与天然气分销为必报)。

Series C · 投资(类别 15)

把类别 15 收窄到投融资排放。

将类别 15 收窄为「投融资排放(financed emissions)」,即只包含投资;保险、承保等其他金融服务移至类别 16。

  • 明确类别 15 适用于所有企业(不只是资产管理公司)。
  • 被投企业的 Scope 1、2、3 全部纳入边界。
  • 按股权比例计算时,负债也计入分母(与 PCAF 一致)。
从运输的角度

规则对运输格外严格的四个点。

修订的是整套规则,但触到运输数据时格外锋利。

01

基于支出的估算会被标记为最低等级

A1

很多货主一直用「运费花了多少 × 排放因子」的支出法处理类别 4 与 9。提案要求按数据类型分级披露,基于支出的估算会被明确标为最低等级。也就是说,运输排放量会以「统计得最粗的一项」的身份被公开。

要考虑的是把依据从运费数据转为真实的行驶里程、燃油与载重等活动数据,等级就会上去。
02

3PL 与货运代理的全公司平均值不再可用

A8

承接物流外包的第三方物流(3PL)与货运代理,大多混合了众多货主与多种运输方式,属于「非同质」经营者。过去可以把这类物流公司的全公司排放量按货量或支出比例分摊,A8 限制了这一做法。这是运输链条上的核心压力点。

要考虑的是今后货主会向物流公司索要按每票货运、按每个运输区段的排放数据;算不出来的物流公司会在交易中处于不利。
03

不能再以「量小」为由把运输排除在外

B1·B2

按 95% 完整性规则,想排除的项目也要先量化、先证明在 5% 以内。「运输排放小所以排除」这种定性说明不再成立 — 想排除,先得算。对制造与流通企业而言运输并非可忽略的量级,实际上等于强制纳入。

要考虑的是既然横竖都要算,一开始就建立像样的运输数据体系才划算。
04

有没有做过核查会被公开

A2

因为要注明「完全核查 / 部分核查 / 未核查」,没有接受过核查的运输数据会以「未核查」的样子出现。

要考虑的是把数据整理成能通过外部核查(运输领域如 SFC 认可 VVB 的核查)的形式,会更有利。
LCS 的位置

在这次修订里,实测会变成一个等级。

修订的方向收敛到一点 — 不要支出、不要平均值,要实测的活动数据,而且要可核查的形式。LCS 通过 Carbon DTG 从车辆按秒实测行驶、燃油与载重,并按 LCS 标准依照 ISO 14083 核算与报告。不是基于支出的最低等级,而是按每票货运、每个区段的可核查一手数据。

在修订落地之前准备好

要不要从现在起把运输数据的等级抬上去?

用 30 分钟诊断,一起设计把贵司的运输排放从支出法转为实测一手数据的路径。

预约 30 分钟诊断 →

本页整理的是已公开的 GHG Protocol Scope 3 修订提案(技术工作组 TWG)与各提案的公开问卷支持率,仅供参考。最终标准文本与实施时间尚未确定,实施时以原文为准。

GHG Protocol Scope 3 修订简报 — 对运输意味着什么 | LCS