跳至正文
LCSLogistics Carbon Standard
部署咨询

本资料尚未翻译,您正在阅读韩语版。

报告

국내 물류 탄소배출계수 실태 — 국가 고유(GIR) vs IPCC 기본값 격차

8개 연료의 국가 고유 계수와 IPCC 기본값을 직접 대조하고 95% 구간을 전파한 분석

PDF · 6 页 · 1.04 MB

这份资料是什么

물류 탄소회계에서 "어떤 배출계수를 쓰는가"는 자주 논쟁이 된다. 본 리포트는 국가 고유(GIR 별표12) 연소 CO2 배출계수와 IPCC 2006 기본값을 8개 연료에 대해 1차 출처에서 직접 추출·비교하고, IPCC가 공표한 95% 신뢰구간을 몬테카를로(N=20,000)로 전파했다. 그 결과 격차의 절댓값 평균은 2.38%, 최대는 나프타 -4.23%였으며, 도로화물의 핵심 연료인 경유는 -1.21%에 그쳤다. 즉 배출계수 "값" 자체의 국가–국제 격차는 작다. 정확도를 좌우하는 실질 불확실성은 계수가 아니라 시스템 경계(WTW

谁会读这份资料

  • 국가 고유 계수와 국제 기본값 중 무엇을 쓸지 정해야 하는 산정 담당자
  • 계수를 바꾸면 숫자가 얼마나 달라지는지 근거를 요구받은 실무자
  • 보고서에 불확실성을 어떻게 적을지 정해야 하는 검증·공시 담당자

里面有什么

每个阶段都拆成具体的执行事项,每项都附有可以直接照用的检查清单。

  1. 01계수 대조

    • 8개 연료의 국가 고유(GIR 별표12) 연소 CO2 계수와 IPCC 2006 기본값을 1차 출처에서 직접 추출해 비교
  2. 02불확실성 전파

    • IPCC가 공표한 95% 신뢰구간을 몬테카를로(N=20,000)로 전파
  3. 03결과

    • 격차 절댓값 평균 2.38%, 최대는 나프타 −4.23%
    • 도로화물의 핵심 연료인 경유는 −1.21%
    • 실질 불확실성은 계수가 아니라 시스템 경계에서 온다

这份报告由谁撰写,为什么

洛吉斯提克科技标准(LTS)是一家从事物流碳排放标准的公司。这份资料不是翻译,而是我们自己调查并整理的。把国际标准落到实际运输上时,总会遇到标准本身并未写明的地方。

只写入我们能够确认的内容;无法确认的,就写明无法确认。所引资料的出处均在正文中注明。

基于这份资料的文章

资料室的其他资料

获取报告 ↑

免费咨询